Признание брачного договора недействительным: судебная практика
В одной из прошлых статей мы подробно рассматривали основания для аннулирования брачного договора, приводя отдельные примеры из практики. Сегодня же сделаем подробный обзор практики по таким делам, коснувшись спорных моментов, касающихся раздела имущества.
Большинство брачных договоров регулируют именно раздел имущества, ведь закон это позволяет. Таким образом они пытаются защитить свои имущественные права, ведь согласно статье 39 Семейного кодекса РФ, необходим равный раздел общего имущества, если иное не предусмотрено договором. И, чаще всего, брачные договоры предусматривают, что недвижимость, оформленная на одного из супругов, останется его собственностью и после развода.
Насколько же реалистичен такой исход? Пункт пятнадцать постановления Пленума Верховного Суда от 05.11. 98 г. N 15 предусматривает, что, когда условия брачного договора ставят какую-то из сторон в неблагоприятное положение, его можно признать недействительным при разделе совместно нажитого имущества. Но что признается таким положением? Когда все отходит только одной стороне? Или когда после развода доля имущества одного супруга 10%, а другого – 90%?
Как это постановление реализуется на практике? Рассмотрим на примере.
Разберем крайне любопытное дело, которое дошло до судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. По нему 24.05. 2016 года было вынесено определение N 18-КГ16-10.
Истец Фарков подал иск к Фарковой. 30.03.2007 брак между ними был зарегистрирован, а прекращен 17 мая 2013 года. При этом в браке ими была приобретена квартира стоимостью 2,5 млн рублей, за счет заемных средств, полученных в «Сбербанке», кредит был оформлен на супругу, выплачивался из средств семейного бюджета. Квартира также была в собственности Фарковой.
КАКИЕ НЮАНСЫ НУЖНО УЧИТЫВАТЬ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ БРАЧНОГО КОНТРАКТА?
12 апреля 2013 года между ними был заключен брачный договор, согласно которому каждый получает только имущество, оформленное на него. В результате после расторжения брака квартира отошла супруге, а супруг получил автомобиль и гараж, которыми она владел на тот момент.
Суд первой инстанции (Анапский городской суд) в иске отказал, тогда Фарков подал апелляцию, которая, все-таки, удовлетворила его иск, сославшись на то, что квартира приобреталась на средства, взятые в кредит в браке, кредит выплачивался совместно и т.д.
Фаркова не согласилась с таким решением и обжаловала его в Верховный Суд РФ, который и постановил, что апелляционная инстанция неверно толковала законодательство, в частности, вышеупомянутое нами постановление Пленума ВС РФ, сочтя, что положение истца существенно ухудшилось.
Верховный Суд РФ пришел к выводу о том, что договор не следует признавать недействительным, а квартира должна принадлежать Фарковой.
Судебная практика показывает, что недействительным признаются брачные контракты, по которым все отходит только одной стороне, оставляя вторую сторону ни с чем (такие примеры мы приводили в предыдущей статье на эту тему).
Изменение, расторжение, признание брачного договора недействительным
Теперь, когда мы разобрались с одной из главных причин аннулирования договора между супругами, рассмотрим такую тему, как возможность его изменения или расторжения.
Что объединяет эти 3 действия? В первую очередь, то, что все их можно произвести через суд, если не удалось прийти к соглашению. Согласно ст. 43 Семейного кодекса, расторжение, изменение или признание брачного договора недействительным возможно не только в досудебном порядке, но и через суд. Но основания для этих действий, конечно, отличаются: о недействительности мы уже говорили, как выше, так и в предыдущей статье, а сейчас приведем примеры из практики изменения и прекращения договора.
ПРИЗНАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ
Так, например, решение Советского районного суда г. Красноярска от 17.07.2017 г. по делу № 2-8902/17 напоминает нам о том, что действие брачного договора прекращается при расторжении брака, а после этого текст документа изменению не подлежит.
Подробности дела: в суд обратился Юрьев, который был огорчен тем, то по договору ему отошли 3 квартиры, а супруге 2, а затем супруга убедила истца продать имеющиеся у него квартиры и деньги вложить в ремонт оставшейся в ее распоряжении жилплощади.
Требования истца суд счел невыполнимым, поскольку развод на момент обращения в суд уже состоялся, не говоря о том, что предмета договора уже не существовало. Из этого можно сделать вывод, что изменение условий брачного контракта по желанию одной из сторон возможно, но только до оформления развода.
Расторжение брачного договора, напротив, может происходить и после прекращения брака. Почему? Причина в том, что последствия заключения соглашения между супругами могут сохраняться и после официального окончания отношений между супругами, а значит, чтобы устранить такие последствия, нужно подать в суд иск о расторжении – то есть, прекращении действия контракта.
Такое возможно, например, если изменились обстоятельства, указанные в тексте договора. Допустим, одна сторона должна была получить имущество, а вторая – денежное содержание в течение 10 лет после развода, но, спустя непродолжительное время, компенсация перестала поступать, а значит, налицо изменение обстоятельств и нарушение условий контракта. Такой договор можно расторгнуть через суд.
В следующих статьях мы подробнее рассмотрим проблематику расторжения брачного договора и основания для такого шага.
