Вместо того чтобы делать все, чтобы ООО росло, развивалось, приносило прибыль, участник действует (или бездействует) противоположным образом. Например, вредит обществу, игнорирует собрания, заключает убыточные сделки. Как исключить такого «вредителя» из состава участников?
Есть ли законные основания для исключения?
Участник (-и) ООО могут через суд потребовать исключения своего нерадивого коллеги, который:
-
допускает грубые нарушения своих обязанностей (например, не вносит вклад в имущество ООО);
-
действует (или бездействует) таким образом, что ООО не может нормально функционировать - в частности, игнорирует собрания по вопросам, которые не могут быть решены без его голоса (например, по поводу назначения гендиректора, выборов членов совета директоров);
-
создает препятствия на пути к целям, для которых ООО и создано;
-
иным образом вредит обществу (абз. 4 п. 1 ст. 67 ГК РФ, ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ, далее - Закон об ООО).
Подчеркнем два важных момента: исключение возможно лишь по судебному решению и только в крайних случаях. Исключение – это «высшая» корпоративная мера, направленная на то, чтобы устранить препятствия для нормальной работы ООО.
Как исключить участника, который срывает собрания?
Это возможно, если участник был уведомлен о собрании, и важный вопрос, вынесенный на обсуждение, нельзя решить в его отсутствие. Например, заключение крупной сделки, назначение гендира, выборы членов совета директоров, внесение в устав изменений, без которых дальнейшая работа невозможна. Запустить процесс исключения можно и тогда, когда участник игнорирует не только очное, но и заочное голосование.
Так, участник общества Дмитрий (55% в уставном капитале) дважды требовал созыва внеочередного собрания по поводу избрания директора ООО, и оба раза участник общества Сергей (45% в ООО) не представил бюллетень заочного голосования, хотя получение письма с бланком подтверждено данными с сайта Почты России. Суд удовлетворил требование Дмитрия об исключении Сергея из участников ООО. Отсутствие в обществе легитимного единоличного исполнительного органа препятствует нормальной деятельности общества, а участник, без которого нельзя назначить гендира, уклоняется от голосования по этому вопросу (постановление АС Дальневосточного округа от 02.03.2021 г. № Ф03-760/2021).
Напомним, что систематическим уклонение от участия в мероприятии считается тогда, когда имело место два и более раза (п. 6, 8 Обзора, утв. информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 г. № 151, далее – Обзор ВАС РФ).
Как исключить того, кто вредит ООО?
Действовать на благо общества – обязанность участника (по смыслу ст. 65.2 ГК РФ). Если он вредит ООО, то это основание для исключения.
Так, Николай - участник ООО уличен в подделке протокола общего собрания, «назначив» гендиром некоего гражданина, который после внесения поправок в ЕГРЮЛ продал третьему лицу принадлежавшее ООО дорогостоящую недвижимость. Суд удовлетворил требование об исключении Николая из ООО (п. 1 Обзора ВАС РФ).
Так, участник ООО Дмитрий создал новое общество, которое занималось той же деятельностью, более того – на том же оборудовании, с тем же персоналом. При этом у первоначального ООО прибыли упали из-за отсутствия заказов. Суд счел доказанным, что Дмитрий создал фирму-двойник для вывода активов, и исключил его из участников ООО (решение АС Пермского края от 13.05.2021 г., дело № А50-3230/202).
Кто вправе требовать исключения?
Полагаем, что любой участник. Правда, Закон об ООО говорит, что это право имеют лишь обладатели не менее чем 10%-ных долей в ООО (ст. 10 Закона об ООО). Но ГК РФ, который действует с 1 сентября 2014 г., такого условия не содержит (п. 1 ст. 67 ГК РФ). При этом Закон об ООО работает лишь в той части, которая не противоречит ГК РФ (п. 4 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ).
Следовательно, любой участник, независимо от размера доли в ООО, вправе потребовать исключения. Причем отказ от этого права ничтожен (абз. четвертый п. 1 ст. 67, 67.2 ГК РФ).
В каких случаях исключение невозможно?
Например, при неполной оплате участником доли в уставном капитале. Неоплаченная доля просто переходит обществу (п. 3 ст. 16 Закона об ООО, п. 10 Обзора ВАС РФ).
Иск об исключении не будет удовлетворен, если такое требование предъявляет лицо, которое само может быть исключено (п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25).
Нельзя исключить участника, если его доля превышает 50% от уставного капитала ООО. В судебном порядке он может покинуть ООО лишь тогда, когда устав запрещает свободный выход (п. 11 Обзора ВАС РФ). Логика такая:
1. Алгоритм исключения, прописанный в Законе об ООО, преследует цель устранить препятствия для нормальной работы хозяйственного общества.
2. Вне зависимости от оснований исключения, бывшему участнику придется выплатить действительную стоимость его доли.
3. Выплата более 1/2 от уставного капитала может привести к ликвидации ООО.
Следовательно, обладатель более чем 50% доли в ООО или сам подает иск о собственном исключении (если устав запрещает добровольный выход), или покидает состав участников добровольно (если это допустимо по нормам устава).
В какой суд обращаться?
Это корпоративный спор, связанный с участием в коммерческой организации. Поэтому надо обращаться в арбитражный суд - даже если исключения из ООО требует частное лицо, или даже все участники являются физическими лицами (ст. 33, 225.1 АПК РФ). Проводить по этому поводу внеочередное собрание не нужно. Предварительной подачи претензии не требуется.
Что должно быть указано в иске?
Необходимо указать наименование:
-
арбитража, в который представляется заявление;
-
истца (или Ф.И.О., если он – физическое лицо);
-
ответчика (или Ф.И.О., если речь идет о человеке);
-
адреса сторон;
-
перечень прилагаемых документов.
Важно правильно сформулировать требования, подкрепив их ссылками на нормативно-правовые акты, указать на обстоятельства, на которых они основаны, и привести доказательства.
Как минимум необходимо доказать, что ответчик – участник ООО (можно подтвердить копией выписки из перечня участников). Приводим доказательства того, что действие (бездействие) его вредит нормальной бизнес-деятельности ООО (в зависимости от ситуации).
Арбитраж вынес решение, что дальше?
Когда судебное решение вступило в силу, надо внести поправки в ЕГРЮЛ (подп. 4 п. 7 ст. 23 Закона об ООО). Не позднее семи дней надо уведомить регистрирующий орган – налоговую инспекцию (п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ). Подается копия решения суда, удостоверенная им, и заполненная форма № 13014 (утв. приказом ФНС России от 31.08.2020 г. № ЕД-7-14/617).
Исключенному надо выплатить действительную стоимость его доли. Срок – один год, если меньший срок не указан в уставе (п. 8 ст. 23 Закона об ООО). Созывать по этому поводу общее собрание не надо. В случае если участник оплатил лишь часть своей доли, то и вернуть ему следует лишь оплаченную часть.
Итак, если участник ведет себя недобросовестно и, тем более, вредит интересам ООО, то в большинстве случаев его можно исключить из общества по иску другого участника. Необходимо представить в арбитраж доказательства как статуса ответчика (что он является участником ООО), так и его действий (бездействия), которые не отвечают интересам общества. Когда вердикт вступит в силу, надо внести поправки в ЕГРЮЛ и не позднее года выплатить выбывшему стоимость его действительной доли.
