Арбитражные споры – самые дорогие. Цена иска может достигать десятков и даже сотен миллионов рублей. Поэтому вопрос о том, кто представит интересы компании в суде, имеет первостепенное значение.
Расскажем, как рискует бизнес, участвуя в арбитражном споре, и выгодно ли нанимать арбитражного адвоката.
Арбитражные споры: виды и категории сложности
Чаще всего предприниматели спорят по поводу раздела собственности, установления прав на недвижимость и другие активы, устранения препятствий в использовании имуществом, ведения и наследования бизнеса, взыскания долгов, неустойки и убытков, оспаривания действий или бездействия налоговых, таможенных и других уполномоченных органов.
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА
Самые распространённые арбитражные споры:
-
о взыскании задолженности по договорам и сделкам;
-
о защите деловой репутации;
-
о защите интеллектуальных прав (патентные споры):
-
о банкротстве, ликвидации, реорганизации;
-
о привлечении руководства должника к субсидиарной (личной имущественной) ответственности;
-
налоговые споры;
-
таможенные споры;
-
антимонопольные арбитражные споры;
-
споры, связанные с ценными бумагами (о выпуске, учете прав на них) и т. д.
Арбитражные споры различаются по сложности: есть особо сложные, сложные и менее сложные.
К особо сложным относят споры о недвижимости, ценных бумагах, о защите репутации, земельные споры, дела об оспаривании актов в сфере охраны результатов интеллектуальной деятельности, корпоративные споры и другие.
В зависимости от вида и сложности арбитражного спора, руководство принимает решение, доверить дело юристам компании или привлечь к делу стороннего арбитражного адвоката с высокой квалификацией.
И здесь важно определить оптимальную величину расходов на представителя, при которой риски будут нивелированы, а затраты полностью окупятся.
Как рискует бизнес, участвуя в арбитражном споре?
В условиях противоречивости законодательства и судебной практики, участвуя в арбитражном споре, предприниматель рискует получить непредсказуемый результат, потерять деньги, утратить деловую репутацию.
Неформальные связи представителей бизнеса и властных структур самостоятельно сложно проследить, а тем более предотвратить последствия их влияния на результат арбитражного процесса.
Особенно высоки риски в процедурах банкротства, когда должник вместе с «лояльными» кредиторами и арбитражным управляющим реализует серые схемы вывода активов. К примеру, за бесценок выкупает своё же имущество и оставляет независимых кредиторов ни с чем.
Электронные площадки в отсутствии адекватного контроля торгов не обеспечивают абсолютного уровня безопасности.
Поэтому заинтересованный управляющий, чтобы не допустить к торгам или отсеять независимых покупателей, может:
-
устроить «технический сбой»;
-
исказить информацию о реализуемом имуществе;
-
неверно прописать реквизиты должника, чтобы потенциальные участники не смогли вовремя перевести задаток;
-
скомпоновать лоты так, чтобы заведомо снизить интерес покупателей;
-
манипулировать ценой лота с помощью подставных лиц.
В каждом конкретном арбитражном споре свои «лазейки» для злоупотреблений. Штатные юристы компании чаще всего не могут отследить подобные схемы.
Как помогает арбитражный адвокат
Арбитражный адвокат обладает достаточной компетенцией и опытом, чтобы нивелировать риски бизнеса в спорах с более сильным контрагентом (монополистом, органом власти), отследить мошеннические схемы и добиться справедливого решения в пользу клиента в вышестоящих судебных инстанциях.
Как помогает арбитражный адвокат:
-
добивается взыскания суммы основного долга и максимальных денежных компенсаций: неустойки, убытков (упущенной выгоды), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов;
-
отстаивает интересы бизнеса в спорах с налоговыми, таможенными другими уполномоченными органами;
-
помогает разрешить корпоративные конфликты и сохранить доверительные отношения с партнерами;
-
защищает интересы бизнеса и руководства в спорах по претензиям контрагентов и кредиторов, добивается снижения сумм требований, заявленных оппонентом;
-
представляет интересы организаций, индивидуальных предпринимателей по спорам повышенного уровня сложности в арбитражных судах субъектов Российской Федерации, апелляционных судах, арбитражных судах округов (кассационных судах), Высшем Арбитражном Суде РФ, Конституционном Суде РФ, Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате,
а также добивается исполнения судебного решения совместно с ФССП.
Выгодно ли нанимать адвоката?
Если взять среднюю зарплату штатного юриста – 38000 рублей, то с налогами и отчислениями сумма затрат на содержание 1 рабочего места в год составит 515280 (зп) + 100320 (ПФР) + 23256 (ОМС) +1102 (ФСС) = 639 958 рублей.
Допустим, за 12 месяцев компания участвовала в арбитражном деле 1 раз, по поводу взыскания дебиторской задолженности на сумму 1 500 000 рублей. Из-за того, что должник вывел активы, его имущества не хватило на погашение долгов перед кредиторами. Оспорить сделки и доказать причинно-следственную связь между банкротством компании и действиями руководства, чтобы привлечь их к субсидиарной ответственности, юристу не удалось. В результате неудачного представительства юриста в арбитражном суде, компания потеряла в год более 1 900 000 рублей.
Кроме того, стоимость услуг адвоката по арбитражным спорам можно взыскать с проигравшей стороны.
Поэтому даже небольшие региональные компании могут пользоваться услугами арбитражного адвоката с опытом из Москвы и выбирать специалиста из рейтингов лучших адвокатов России. Даже дорогой адвокат обойдётся компании дешевле, чем затраты на юриста или юридический отдел, который не даёт финансовой отдачи.
Арбитражные адвокаты «РосКо» оказывают услуги в Москве, Московской области и других городах России.