Верховный суд обобщил практику по спорам о нарушении авторских и смежных прав в интернете

Услуги по теме
Юридические консультации
от 3 000 руб/час
Юридический арбитраж
от 75 000 руб.

Верховный суд опубликовал Обзор судебной практики о защите авторских и смежных прав в сети Интернет. В документе содержится анализ 41 знаковых дел за период 2019–2023. Рассказываем о ключевых тезисах.

Главное об интеллектуальных правах

Физическое лицо или юридическое лицо, наделенное исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (далее по тексту — правообладатель), может пользоваться результатами интеллектуального труда любым законным способом (см. пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса, далее — ГК РФ).

Правообладатели вправе запретить или, наоборот, разрешить другим пользоваться своими произведениями или исключительными правами на них. Отсутствие запрета не приравнивается к согласию.

Правовая охрана объектов авторских и смежных прав

Судьи должны определить, являются ли звуковое сопровождение и текст единым объектом прав (пункт 1 Обзора). Если являются, то использовать часть такого объекта отдельно от другой части недопустимо (пункт 2).

Лицо, которое подвергло произведение творческой переработке (то есть создало так называемое «производное произведение»), наделено правом на результат своего интеллектуального труда. Исключительное право охраняется законом безотносительно к правовой защите исходных произведений (пункт 3).

Интересный пример из Обзора: истец подал на ответчика в суд за рекламу статуи льва, так как до этого им была сделана такая же скульптура (то есть речь шла о копии копии). Суды отказали заявителю в защите права, так как изначальным автором скульптуры выступал известный художник. Оригинальное творение увидело свет еще в 1873 году.

Суды ранее придерживались мнения, что производные произведения лишены новизны и оригинальности, поэтому отказывали в их правовой охране только на этом основании. Верховный суд решил проблему определения предмета смежных прав, подлежащих защите.

Верховный суд расставил все точки над i в вопросе определения прав авторов смежных произведений. Если человек внес свою творческую лепту в чужие произведения, то стал правообладателем переработанного произведения. Его права охраняются наравне с правами авторов оригинальных произведений.

Максим Ильяхов, автор нашумевшего бестселлера «Пиши, сокращай», подал в суд на компанию «Смарт Ридинг». Юридическое лицо планировало продавать краткий пересказ произведения без его согласия. Судья согласился, что подобная самодеятельность недопустима, и взыскал с онлайн-сервиса 6,5 млн рублей. 

Таким образом, публиковать краткий пересказ книг в интернете («саммари») без согласия автора и иных законных оснований недопустимо (пункт 4).

Дизайн интернет-портала признается объектом права автора, если имели место творческие изыскания разработчика сайта (пункт 5).

Распространение фонограмм с текстами без письменного согласия лицензиатов недопустимо, кроме случаев свободного распространения и использования (пункт 6). 

Защита объектов смежных прав

Произведения, размещенные в интернете, нельзя копировать без согласия правообладателей (пункт 7). Неправомерным также признается размещение произведения, если автор одной из частей единого произведения не давал на то согласия (пункт 8).

Распространять без согласия правообладателей музыку в составе роликов, презентаций, записей ТВ-передач и других аудиовизуальных произведений, в интернете недопустимо — (пункт 9).

Пример из практики: создатель «Зимушки-зимы» продал права на песню телекомпании «Вид», снимающей передачу «Поле Чудес». Телекомпания продала выпуск ТВ-передачи Первому каналу, в последствии разместившему запись в сети. Такие действия ответчика по спору были признаны судом незаконными. 

Даже если автор согласился на печать своего произведения с целью публичного распространения в газете или журнале, это еще не значит, что можно размещать текст в сети (пункт 10). Параметры размещения публикаций в публичном пространстве обговариваются отдельно.

Если лицензиату позволили разместить медиаконтент на одном ресурсе, он обязан согласовать с правообладателем размещение материала на других сайтах (пункт 11).

Имя автора и ссылка на сайт указываются по каждому цитируемому произведению (пункт 12). Если такая информация отсутствует, это не значит, что можно свободно цитировать чужой текст (пункт 13). Чтобы не нарушить правила цитирования, нужно определить автора цитаты и дать ссылку на первоисточник (пункт 14).

ЮРИСТ - Юр.обслуживание ЮРИСТ - Юр.обслуживание
Установление владельцев сайтов и инфопосредников

По умолчанию объектами прав пользуются владельцы ресурсов (администраторы доменных имен) (пункт 15). Одна из главных задач судов — определить, кто выступает в роли информационного посредника (пункт 16).

Размещение ссылок на контент со сторонних ресурсов подпадает под посредническую деятельность (пункт 17). Признаваться инфопосредниками могут как владельцы сайтов, так и владельцы приложений (пункт 20).

Ключевым моментом при определении статуса распространителей контента является коммерческая направленность деятельности владельцев ресурсов. Если администратор сайта или приложения зарабатывает деньги за счет использования или продажи размещаемых материалов, он не признается инфопосредником (пункты 18 и 19).

Вычисление размера компенсации за нарушение авторских и смежных прав

Компенсацию за нарушение прав автора определяются после комплексного анализа правовой ситуации, в том числе длительности и систематичности правонарушения (пункт 21).

Многократное размещение картинок на разных страницах сайта или ресурсах признается одним нарушением при наличии единых намерений у лица, опубликовавшего такие изображения или фотографии (пункт 22).

Учитывается каждый факт скачивания экземпляра неправомерно размещенного произведения (пункт 23). В то же время наличие ссылки для загрузки файла на конкретном ресурсе признается одним длящимся правонарушением (пункт 24).

Суд в любом случае принимает во внимание количество загрузок при определении величины компенсации.

Смена формата картинки или обрезание фото без внесения самостоятельных элементов творчества не влечет за собой появление нового произведения (пункт 25).

Если каждое отдельное действие по воспроизведению произведения не имеет по себе смысла, то последовательность таких действий признается единым нарушением (пункт 26). 

Если владелец интернет-ресурса неправомерно пользуется чужим произведением, а данные об авторе удалены, компенсацию взыскивают за одно длящееся правонарушение (пункт 27).

Компания из Британии пыталась взыскать 700 000 рублей с администрации сайта за публикацию объявления о продаже продукции с изображением мишки Тедди. Судья взыскал с ответчиков 100 000 рублей. Платить пришлось как владельцу онлайн-ресурса, так и предпринимателю, который занимался продажей продукции.

Вывод: выставление на продажу носителя информации, созданного с нарушением прав правообладателей, и реализация такого носителя — это одно нарушение. Нарушители несут солидарную ответственность (пункт 28).

Суд может признать действия по неправомерному использованию объектов авторского права единым нарушением при наличии доказательств совместных действий правонарушителей (пункт 29).

Прочие способы защиты прав в сети Интернет

Судьи могут обязать нарушителей компенсировать авторам моральный вред, даже если они утратили право на свои произведения. Речь идет о нарушении неимущественных авторских прав, допущенных при публикации контента на сайтах и в соцсетях без ссылки на автора (пункт 30).

Пример из практики: собственник квартиры сделал фото комнат своей квартиры и опубликовал на domclick.ru. Фотографиями воспользовался ИП: добавил на изображения лого и разместил их на Циане, Яндекс.Недвижимости и еще двух подобных сайтах без указания имени автора и ссылки на его страницу. Создатель фото выиграл суд.

Пресечь нарушение авторских и смежных прав возможно, предъявив такое требование к лицам, опубликовавшим ссылки для покупки нелегальных экземпляров произведений (пункт 31).

Судьи должны принимать решение об установлении запрета на создание технических условий для распространения объектов прав с учетом нарушений, выявленных на каждой из страниц определенного веб-ресурса (пункт 32). 

Определение сроков исковой давности (СИД)

Течение исковой давности в рассматриваемых делах начинается с момента, когда правообладатель понял, к кому предъявлять исковые требования (пункт 33). При этом взыскать компенсацию с нарушителя прав через суд можно лишь за последние 3 года (36 месяцев) (пункт 34).

Правила применения процессуально-правовых норм

Суды могут объединить несколько дел о неправомерном размещении данных на разных сайтах, принадлежащих одному и тому же владельцу (пункт 35). Во внимание принимаются различные доказательства, включая надлежаще заверенные скрины с адресом онлайн-ресурса и временем распечатки (пункт 36).

Практика рассмотрения дел о принятии обеспечительных мер

Чтобы применить меры по статье 144.1 ГПК РФ к ответчику, придется доказать наличие у истца исключительного права на спорный объект интеллектуальной собственности. Суду важно установить факт неправомерного использования контента на определенном сайте (пункт 37). 

Примечательно, что заявление об обеспечительных мерах могут удовлетворить даже при отсутствии информации об адресе регистрации ответчика (пункт 38).

Судьи при рассмотрении дел о принятии предварительных обеспечительных мер не разрешают вопрос о наличии у истца исключительных авторских или смежных прав на результаты интеллектуального труда, не оценивают критерии достаточности, относимости и допустимости доказательств по делу (пункт 39).

Любопытно, что удаление спорного контента к началу судебного рассмотрения дела не влечет отказ в удовлетворении требований (пункт 40).

Иск может быть удовлетворен при наличии решения, ранее вынесенного судом в пользу того же истца по схожему делу (пункт 41).

Вместо выводов

Обзор имеет важное значение для представителей креативных индустрий, владельцев онлайн-ресурсов, селлеров и рядовых пользователей.

Если имя автора контента узнать не получается, лучше не публиковать текст, картинку или фото. Владельцам веб-ресурсов, предоставляющим услуги за плату, нужно быть особо осторожными. Ведь их могут привлечь к ответственности, если размещенные им сведения так или иначе относятся к оспариваемому контенту.


Рассмотрение споров в суде онлайн: что учесть?
АРБИТРАЖНЫЙ ЮРИСТ
Рассмотрение споров в суде онлайн: что учесть?
Услуги специалистов: https://rosco.su/yurist/besplatnaya-yuridicheskaya-konsultaciya-online/ Таймкоды: 00:00 Вступление 00:40 В чем различие между заседаниями онлайн и по видеосвязи? 01:48 Что нужно знать перед участием в онлайн-заседаниях? 04:16 Как подать заявление на участие в дистанционном судебном заседании? 06:16 К чему могут придираться судьи в онлайн-заседаниях? А вы знаете, что в России действует система проведения онлайн-заседаний в арбитражных судах? Такой формат уже стал обычной практикой и позволяет сэкономить средства и время, но и создает почву для различных злоупотреблений. В этом видео мы подробно разберем основные аспекты рассмотрения споров в суде в онлайн-режиме: - преимущества и недостатки; - основные правила и требования для участия в таких процессах; - специфика ведения дел в виртуальной среде; - конфиденциальность и защита данных. Вы узнаете, какие аспекты необходимо учитывать при подготовке к онлайн-суду, какие технические моменты играют ключевую роль, и как подготовиться к эффективной защите своих интересов. Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, оставляйте комментарии и первыми узнавайте обо всех новостях в юридической сфере! Все самое интересное о налогах, праве и бухгалтерском учете от ведущей консалтинговой компании в России "РосКо". WhatsApp: +7(929) 999-99-44 Тел: +7(499) 444-00-00 sale@rosco.su https://rosco.su/ Будь в курсе последних новостей, смотри и читай нас там, где тебе удобно: Telegram - https://t.me/roscoaudit ЯндексДзен - https://zen.yandex.ru/roscoaudit Вконтакте: https://vk.com/roscoaudit
Судебная защита от недобросовестных контрагентов #rosco
Услуги по теме: https://rosco.su/yurist/yuridicheskiy-arbitrazh/ Защитите свой бизнес от недобросовестных контрагентов с нашей профессиональной судебной защитой! Наши опытные юристы тщательно анализируют каждое дело и разрабатывают индивидуальный подход для обеспечения максимальной защиты ваших интересов. Мы сохраняем вашу репутацию, минимизируем риски и обеспечиваем успешное урегулирование споров. С нами ваше дело в надежных руках! Получите консультацию бесплатно и узнайте, как мы можем помочь вам сегодня. Доверьте защиту своего бизнеса профессионалам! Все самое интересное о налогах, праве и бухгалтерском учете от ведущей консалтинговой компании в России "РосКо". WhatsApp: +7(929) 999-99-44 Тел: +7(499) 444-00-00 sale@rosco.su https://rosco.su/ Будь в курсе последних новостей, смотри и читай нас там, где тебе удобно: Telegram - https://t.me/roscoaudit ЯндексДзен - https://zen.yandex.ru/roscoaudit Вконтакте: https://vk.com/roscoaudit
Топ-10 судебных кейсов. Выпуск 2 #тынеповеришь
Таймкоды: 00:00 Вступление 00:52 Дело № 1 — Как иностранца выслали из страны за подделку миграционной карты https://vk.com/roscoaudit?w=wall-41197189_7122 01:39 Дело № 2 — Как банк поплатился за невнимательность операциониста при проверке реквизитов платежного поручения https://vk.com/roscoaudit?w=wall-41197189_7167 02:33 Дело № 3 — Как Леруа Мерлен обязали выполнять все онлайн-заказы https://vk.com/roscoaudit?w=wall-41197189_7175 03:22 Дело № 4 — Как главный нотариус Мособласти получил уголовный срок за получение коммерческого подкупа https://vk.com/roscoaudit?w=wall-41197189_7199 05:07 Дело № 5 — Как совместитель «отвоевал» свое право на зарплату https://vk.com/roscoaudit?w=wall-41197189_7213 06:04 Дело № 6 — Как женщина платила ипотеку за бывшего мужа и чуть было не лишилась всего https://vk.com/roscoaudit?w=wall-41197189_7204 07:17 Дело № 7 — Как производитель дихлофоса пытался назвать свой бренд номером 1 в России (но ничего не вышло) https://t.me/roscoaudit/886 08:15 Дело № 8 — Как иностранца выдворили из России за административное нарушение, несмотря на наличие семьи с гражданством РФ https://t.me/roscoaudit/899 09:34 Дело № 9 — Как работодатель забыл уведомить МВД России о трудоустройстве иностранца и заплатил штраф https://t.me/roscoaudit/911 10:24 Дело № 10 — Как подрядчик чуть не избежал ответственность за ущерб, причиненный чужому имуществу ремонтом дороги https://vk.com/roscoaudit?w=wall-41197189_7303 Готовы окунуться в мир необычных судебных кейсов? Тогда вам точно стоит посмотреть второй выпуск из нашей рубрики "Топ-10 судебных кейсов #тынеповеришь"! Мы собрали для вас самые необычные и захватывающие судебные истории, о которых вы, возможно, даже не слышали. Вас ждут удивительные факты, странные истории и неожиданные повороты событий. От забавных историй соседских споров до удивительных случаев разбирательств с необычными предметами – наш топ-10 окажется даже интереснее фильма! Не пропустите возможность узнать о наиболее необычных судебных процессах и решениях, которые могут заставить вас задуматься о том, насколько разнообразен мир правосудия. Готовы узнать, в чем заключается удивительность судебных кейсов? Тогда не теряйте времени и смотрите наше видео прямо сейчас! Будем рады видеть вас на нашем канале и делиться захватывающими сюжетами из мира права. Приятного просмотра! Все самое интересное о налогах, праве и бухгалтерском учете от ведущей консалтинговой компании в России "РосКо". WhatsApp: +7(929) 999-99-44 Тел: +7(499) 444-00-00 sale@rosco.su https://rosco.su/ Все самое интересное о налогах, праве и бухгалтерском учете от ведущей консалтинговой компании в России "РосКо". WhatsApp: +7(929) 999-99-44 Тел: +7(499) 444-00-00 sale@rosco.su https://rosco.su/ Будь в курсе последних новостей, смотри и читай нас там, где тебе удобно: Telegram - https://t.me/roscoaudit ЯндексДзен - https://zen.yandex.ru/roscoaudit Вконтакте: https://vk.com/roscoaudit