Дело № 1 — Как арендатор ответил за то, что арендодатель привлек к труду нелегалов на торговых точках
Позиция судов проста: арендодатель должен ежедневно проверять продавцов на арендованных точках. При обнаружении нарушений — подавать заявки в контролирующие и надзорные органы. О том, как реализовать контрольные мероприятия умалчивается.
Дело № 2 — Как продавцы хотели оставить покупателя квартиры ни с чем, оформив сделку через доверенное лицо
Судебный кейс: определение Краснодарского краевого суда № 33-13211/2022.Покупатель нашел квартиру на доске объявлений. Его устроили условия и он связался с продавцами. Продавцы — семейная пара настояли, чтобы покупатель перечислил полную предоплату по безналу на счет одного из супругов. Сделку должен был согласовать законный представитель на основании доверенности через МФЦ.
Договор купли-продажи подписали, покупатель перечислил оплату и, с помощью доверенного лица продавцов, подал документы на госрегистрацию. Позже покупатель получил отказ из Росреестра, мотивировкой которого стало то, что собственники отозвали доверенность в день заключения сделки. Собственница недвижимости установила запрет на совершение сделок с имуществом без ее участия.
Обманутый покупатель узнал, что собственником квартиры стала дочь продавцов. Сделку успешно зарегистрировали в Росреестре.
Это бы стало аферой года, но мужчина обратился в суд за восстановлением нарушенного права. Ему пришлось пройти через все круги судебного ада, но в итоге суд встал на его сторону. Действия продавцов были признаны недобросовестными.
Покупатель добился, чтобы его признали собственником жилья. Договор дарения был признан недействительным на основании 10 и 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Дело № 3 — Как учительницу уволили с позором за публикацию фото со школьной экскурсии в зоопарке
Учительница повела воспитанников спецкласса на экскурсию в зоопарк в Свердловской области, где сделала фотографии и разместила несколько снимков на своей странице ВК.
Матери одного из школьников не понравилось, как она получилась на фото (или, возможно, причина вовсе не в этом). «Яжемать» устроила грандиозный скандал, закончившийся судебным разбирательством.
Истица потребовала удалить фото со страницы ВК и заплатить моральный ущерб, который оценила в 20 000 рублей. Свердловский суд взыскал в пользу родительницы 10 000 рублей и еще 5 000 — в пользу ученика. Апелляция оставила первоначальное решение в силе.
В ходе проверок на странице педагога были найдены посты с негативными комментариями в сторону органов власти и фото с алкогольными напитками. Конечно, до вечеринки Ивлеевой в Мутаборе учительнице было как до Китая, но это не помешало администрации школы уволить ее за аморальный поступок по пункту 8 статьи 81 ТК РФ. Помимо аморального поведения, женщине вменили действия, порочащие органы госвласти.
Вот к каким последствиям может привести конфликт с разъяренной мамочкой. Вспоминаем скандалы, связанные с фото учителей в купальниках с отдыха, как-будто бы они не имеют права на личную жизнь.
Дело № 4 — Как фельдшер не дошел до дома, упал с лестницы и взыскал с управляющей компании 100 000 рублей
Фельдшер шел со смены домой. Видимо смена выдалась непростая, и мужчина сильно устал. Бедолага не смог одолеть несколько ступеней и кубарем покатился вниз. Итог: вред здоровью средней тяжести.
Разгневанный мужчина решил, что общедомовая территория содержалась ненадлежащим образом, и подал иск в суд. Суд встал на сторону фельдшера и постановил выплатить ему 100 000 рублей. Подрядчик и управляющая компания не соблюли обязанность о надлежащем содержании общедомовой территории — пункт 16 части II Постановления Правительства Российской Федерации № 290 от 03 апреля 2013 года.
Дело № 5 — Как бухгалтера аэропорта несколько лет платили зарплату «мертвым душам» и понесли за это ответственность
Главный бухгалтер АО «Международный Аэропорт Магнитогорск» на пару с подчиненной оформляли сотрудников, которые никогда в компании не работали. Зарплату «мертвых душ» клали себе в карман. Схему раскрыли, и бухгалтеров осудили за мошенничество по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса.
Причиненный за 20 лет работы ущерб оценили 11 млн рублей. Женщины получили более чем четыре года в колонии общего режима, а также штрафы 250 000 и 300 000 рублей.
Историй, связанных с обвинениями бухгалтеров по статье 159 УК РФ, множество. Бухгалтерам грозят реальные и условные сроки. Ряд преступлений связан с незаконными приказами руководства. Как говорится, «от тюрьмы и от сумы не зарекайся».
Дело № 6 — Как у телеведущей отсудили 40 000 рублей за фото сырников
Судебный кейс: дело № А40-248819/23-5-1949 от 02 февраля 2024 года.
Суд обязал организацию «Едим дома», владельцем которой является телеведущая Юлия Высоцкая, выплатить истцу — фотографу 40 000 рублей. Первоначальная сумма иска составляла 125 000 рублей.
Фотографии по закону являются объектами исключительных прав автора в силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса. Даже если это фото сырников.
Мораль проста: не стоит использовать фотографии из интернета без согласия правообладателя (1229 ГК РФ, пункт 2 статьи 1270 ГК РФ). Если разместить фото очень хочется, выполните все условия для правомерного цитирования в силу подпункта «а» пункта 98 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23 апреля 2019 года. Обязательно под постом укажите ссылку на ресурс автора и его ФИО или псевдоним.
Дело № 7 — Как клиенты заработали на курсовом сборе, и суд их поддержал
В начале 2022 года многие клиенты обменивали рубли на доллары по привлекательному курсу за счет промежуточной конвертации в фунты стерлингов. Тинькофф успешно выиграл 20 таких споров. Суды долгое время вставали на сторону банка, поддерживали блокировку счетов «спекулянтов». Но одно дело дошло до Верховного суда.
Клиент Тинькофф Банка продавал инвалюту в феврале — марте 2022 года и заработал 68 800 евро. Банк заблокировал ему валсчет и списал валютную выгоду.
Клиент подал иск в суд, чтобы восстановить свое право как потребителя. А еще потребовал компенсировать ему моральный вред и оштрафовать банк. Суды трех инстанций отказали заявителю, но Верховный суд принял отправил дело на повторное рассмотрение.
Дело № 8 — Как бабушка отсудила у аптеки 200 000 рублей, упав с лестницы
70-летняя жительница Верхней Пышмы поскользнулась на незакрепленном коврике на крыльце аптеки. Пострадавшую увезли с ушибом головы и переломами рук. Пенсионерка месяц провела в гипсе.
Немного подправив здоровье, пострадавшая обратилась с иском в Верхнепышминский городской суд на аптеку. Суд обязал ответчика выплатить истице 57 000 рублей.
Представители аптеки подали апелляционную жалобу. Пенсионерка решила проучить их, увеличив сумму иска. Суд оценил вред на сумму в пять раз превышающую первоначальный размер вреда: 200 000 вместо 50 000 рублей. И все из-за плохо закрепленного коврика.
Дело № 9 — Как юрист добился предоставления хорошей характеристики с предыдущего места работы
Судебный кейс: определение Девятого Кассационного суда общей юрисдикции по делу № 8Г-12475/2023 от 1 февраля 2024 года.
Работодатель уволил юриста из компании по сокращению штата. Бывший сотрудник попросил предоставить ему характеристику.
Работодатель выполнил его просьбу, но характеристика содержала недостоверную информацию. Заменить некорректные данные бывший работодатель отказался. Уволенный обратился в суд.
Суды трех инстанций усмотрели в представленной характеристике наличие недостоверных данных об истце по первоначальному иску. Работодателя обязали исправить неточности, заплатить уволенному 5 000 рублей моральной компенсации и 300 рублей госпошлины.
Дело № 10 — Как мальчик поджег чужую машину и остался безнаказанным
Мальчик нашел на детской площадке зажигалку и поджег бампер автомобиля. Машина загорелась. Владелица автотранспорта обратилась в суд с иском о возмещении 498 700 рублей материального ущерба. Ответчики — родители мальчика, решили идти до конца, не желая платить. В результате Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.
Позиция Верховного суда: условием для признания ответственности родителей в противоправном деянии несовершеннолетнего является виновное поведение родителей. Но установить такие обстоятельства судам не удалось. Вопрос, кто возместит женщине затраты на ремонт автомобиля, остается открытым.
