Имущество можно наследовать по завещанию, договору либо закону. Наследник должен принять наследство в течение 6 месяцев с момента его открытия (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Еще не так давно, наследник мог быть спокоен в части того, что долги по «субсидиарке» не переходят в наследственную массу, т.к. неразрывно связаны с личностью должника-наследодателя. Поэтому долги бизнесмена-наследодателя не переходили на наследников. Однако судебная практика поменялась благодаря позиции высших судей.
Когда можно считать, что наследник принял наследство?
Как складывается судебная практика по возложению долгов наследодателя на наследников?
При рассмотрении судебных споров принципиальным является вопрос: входит ли «субсидиарный» долг при банкротстве фирмы-должника в наследственную массу.
Так, вследствие умышленных действий руководителя и его зама компанией были утрачены нефтепродукты стоимостью 183 млн рублей, которые ей сдавали на хранение поклажедатели. Утрата нефтепродуктов привела фирму к банкротству и, соответственно, к требованиям кредиторов возместить ущерб.
Против виновника - зама руководителя фирмы было возбуждено уголовное дело. Однако в результате ДТП он погиб и, соответственно, уголовное дело было прекращено.
Кредиторы обратились с иском о взыскании лично долгов с руководителя и с наследников зама руководителя. Принадлежащее имущество виновника унаследовали его супруга, а также двое их детей.
Три судебные инстанции привлекли к субсидиарной ответственности только руководителя, в отношении же наследников судами было отказано во взыскании. Причина - требования кредиторов непосредственно связаны с личностью должника и возникшие обязанности не входят в состав наследства (ст.1112 ГК РФ).
Но высшие судьи посчитали по-другому.
Судьи раскритиковали выводы нижестоящих судов о том, что обязанность возместить убытки, возникшие по вине наследодателя - зам руководителя компании, неразрывно связаны с его личностью. Долг наследодателя должен формировать наследственную массу. Иначе наследники имели бы иммунитет от притязаний кредиторов, что было бы несправедливо.
И не имеет значения, что на дату открытия наследства наследникам - жене и детям не было известно о долгах умершего мужа и отца. Также не играет роли - вошло или не вошло в наследственную массу имущество, приобретенное за счет кредиторов. Например, полученные деньги от реализации украденных нефтепродуктов поклажедателя могли и не входить в состав наследственной массы.
Долгами наследодателя являются не только наступившие обязательства, но и иные долги, не прекращающиеся со смертью наследодателя (определение ВС РФ от 16.12.2019 г. №303-ЭС19-15056).
Если же наследников нет либо никто из них не принял наследства, то имущество наследодателя признается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ). Это означает, что недвижимость и другая собственность достанется государству (п.3 ст.1151 ГК РФ).
Позиция высших судей взята на «вооружение» нижестоящими судами. Наследница - дочь бывшего руководителя компании-должника будет отвечать по долгам отца. Раз судами был доказан сам факт причинения контролирующим лицом-наследодателем своими действиями вреда кредиторам, то замена правопреемника - отца на дочь, является правомерным (постановление АС Поволжского округа от 31.03.2022 г. №А65-4019/2019, определением ВС РФ от 14.06.2022 г. №306-ЭС22-7823 было отказано в передаче в Судебную коллегию).
При рассмотрении «банкротных» баталий кассационные суды отправляют дела на новое рассмотрение нижестоящим судам, если нет доказательств виновных действий наследодателя, которые послужили поводом для привлечения к субсидиарной ответственности.
Например, судом не исследовался вопрос, кто из контролирующих лиц извлек выгоду из исполнения сделок по субподряду, в судебных материалах отсутствовали веские доказательства относительно одобрения убыточных сделок наследодателем (постановление АС Московского округа от 22.03.2022 г. №А40-127963/2019, определение ВС РФ от 15.07.2022 г. №305-ЭС22-725 (2)).
Какие выводы можно извлечь из сложившейся судебной практики?
Если доказана вина наследодателя-должника в банкротстве компании, то наследники будут отвечать по долгам кредиторов. В этом случае неважно, предъявили ли кредиторы требование о привлечении должника к субсидиарной ответственности до или после его смерти.
Также не играет роли информированность наследников о долгах наследодателя. Наследники вообще могут не знать о бизнесе своих наследодателей, но им придется отвечать по долгам, если они приняли наследство.
Долговые обязательства считаются обязанностями имущественного характера, поэтому формируют наследственную массу. Но призвать к ответу наследников можно только в пределах стоимости имущества, которое они унаследовали. Например, наследник получил имущество на 1 млн рублей, а долгов у наследодателя - на 1,5 млн рублей. Тогда долговые обязательства гасятся на 1 млн рублей, а на 500 тыс. рублей - прекращаются в связи с невозможностью их исполнения (п.22 Обзора судебной практики ВС РФ №1 от 10.06.2020 г.).
