Причины аннулирования РВП и ВНЖ

По ряду причин мигранту могут аннулировать РВП или ВНЖ? Вынесенные решения МВД иностранцы пытаются оспорить в суде, но их доводы работают не всегда.

Причины, по которым могут аннулировать РВП и ВНЖ

Распространенными причинами являются (ст.7 и ст.9 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ):

• поделка документов, предоставление о себе заведомо ложных сведений;
• неспособность содержать себя и свою семью в пределах прожиточного минимума;

Исключение -  признание иностранца нетрудоспособным.

• участие в терроризме и экстремизме;
• нахождение за пределами РФ более 6 месяцев в течение календарного года;

Исключение - болезнь или смерть близкого родственника, экстренное лечение или служебная командировка.

• наличие двух и более административных нарушений в РФ;
• отказ от снятия отпечатков пальцев;
• заключение фиктивного брака с российским гражданином, который был признан судом недействительным;
• наличие приговора суда по уголовным делам.

Как обжаловать решение контролирующих органов?

Решение об аннулировании РВП и ВНЖ можно обжаловать в административном либо судебном порядке. В первом случае жалоба подается в территориальное подразделение МВД в течение 3 рабочих дней с момента получения решения.

Способы подачи:

• при личном приеме;
• в электронном виде через портал госуслуг либо через официальный сайт МВД.

Жалоба должна содержать:

• наименование подразделения либо его должностного лица решения которых обжалуются;
• сведения о самом мигранте: месте нахождения, номер контактного телефона, адрес электронной почты и почтовый адрес, по которым может быть направлен ответ заявителю;
• реквизиты обжалуемого решения территориального органа МВД;
• доводы, на основании которых мигрант не согласен с решением об аннулировании РВП и ВНЖ.

Во втором случае иск подается в суд в течение трех месяцев с момента получения уведомления об аннулировании документа.

Судебная практика по обжалованию аннулирования ВНЖ

ПРИМЕР №1 - мигрант проиграл.

Мигрант до выдачи ВНЖ уже неоднократно привлекался к административной ответственности. При получении ВНЖ иностранцу была выдана расписка с тем, что он ознакомлен с основаниями его аннулирования.

Тем не менее, мигрант в течение двух месяцев совершил административные правонарушения:

• проживание без регистрации по указанному адресу, за что получил штраф в размере 2 тыс. рублей (ч.1 ст.18.8 КоАП);
• не подал в территориальный орган МВД по месту своего жительства уведомление о подтверждении своего проживания в России, за что также был наказан на 2 тыс. рублей (ч.1 ст.18.8 КоАП).

После этого МВД приняло решение о неразрешении ему въезда в Россию сроком на 5 лет.

ПРИМЕР №2 - мигрант проиграл.

Мигрант больше 6 месяцев находился за пределами России - Азербайджане в связи с проводимыми мероприятиями по постановке на воинский учет, получением военного билета, прохождения необходимых процедур по медицинскому освидетельствованию. Гражданин обращался в медицинскую организацию, но не в связи с необходимостью получения экстренной медицинской помощи. Никаких доказательств того, что заболевание, имеющееся у его матери, которое требует оказания постоянной помощи в силу его тяжести, суду не представлено.

Суд счел, что знание русского языка и отсутствие сведений о нарушении законодательства РФ, не исключают возможность аннулирования ВНЖ ( решение Норильского городского суда от 05.02.2025 г. №2А-5871/2024).

Судебная практика по обжалованию аннулирования РВП

ПРИМЕР №3 - мигрант одержал победу.

При подаче заявления о выдаче РВП мигрант в пункте заявления, который содержит сведения о членах семьи или родственниках указал неверный адрес своего брата. Впоследствии специалистом МВД на основании данных информационной системы миграционного учета был выявлен факт предоставления мигрантом ложных сведений в отношении близкого родственника – брата. На этом основании принято решение об аннулировании РВП.

В суде мигрант обосновал неверные сведения тем, что у него не было умысла скрыть информацию об адресе месте жительства или фактического пребывания своего брата, связь с которым он не поддерживает. Поэтому им был указан ранее известный ему адрес места регистрации брата по месту жительства.

Эти доводы убедили судей, ведь от наличия или отсутствия указанной информации не зависело принятие решения о выдаче РВП. А у мигранта не было намерения сообщить заведомо ложные сведения ( решение Коломенского городского суда от 26.03.2025 г. №2А-4615/2024).

ПРИМЕР №4 - мигрант проиграл.

Мигрант получил предложение заключить за вознаграждение в 60 тыс. рублей фиктивный брак с гражданкой РФ с целью получения РВП. Сумма за оказанные услуги была переведена на банковскую карту. Судом брак был признан фиктивным: после заключения брака супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели. РВП был аннулировано ( решение Красноуральского городского суда от 05.03.2025 г.  №2-684/2024).