Бывает так, что завещание написано на родственника, который умер. На этот случай в завещании могут быть предусмотрены оговорки. Например, имущество переходит к другому лицу в случае смерти наследника, которое может даже не являться родственником наследодателя. Недавно высшие судьи рассмотрели спор по поводу правомерности принятия наследства лицом, которое не ухаживало и не интересовалось судьбой наследодателя. Рассмотрим обзор определения ВС РФ от 19.07.2022 г. №5-КГ-22-50-К2.
КАК НАСЛЕДНИКИ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ ПЕНСИОННЫЕ НАКОПЛЕНИЯ? 2 ЧАСТЬ
Очень часто родственники умершего «бьются» в суде за его наследство.
Как осуществляется наследование?
Принять в наследство имущество можно по завещанию, договору и по закону (ст.1111 ГК РФ). По общему правилу, наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Ситуации, когда наследник даже не подозревал о том, что ему причитается наследство, не так уж и распространены. И недавно именно такой кейс стал предметом рассмотрения высшими судьями (определение ВС РФ от 19.07.2022 г. №5-КГ22-50-К2).
Как высшие судьи рассмотрели нестандартный случай завещания?
В одном из рассматриваемых высшими судьями споров касался наследства, перешедшего не к родственнику, а к внуку близкой подруге наследодателя.
Фабула дела:
Наследодатель составила завещание на родственницу, а в случае смерти или непринятия ею наследства – внучке подруги – ее бывшей коллеги. Наследственное имущество – это квартира.
Поскольку наследодатель не делился своими планами по поводу наследства, то вторая наследница и не знала, что ей причитается квартира. О смерти наследодателя и, соответственно, завещании внучка близкой подруги узнала только спустя 3 года от нотариуса с момента смерти наследника.
Однако впоследствии ей было отказано в праве на наследство в связи с тем, что пропущен срок для его принятия. Наследница обратилась в суд, а также со встречным иском обратился в суд Департамент городского имущества.
Иск департамента заключался в признании этого имущества выморочным и, соответственно, передаче его г. Москве. Отметим, что выморочным признается наследуемое имущество, на которое нет наследников или наследники при определенных не могут на него претендовать.
Суть дела:
Первый наследник-близкий родственник умерла 10.10.2016 г., а второй наследник по завещанию получила уведомление от нотариуса 01.08.2019 г. о необходимости явиться в отношении вопроса наследства.
Именно в это время вторая наследница узнала о составленном завещании 26.01.1998 г. и его условиях. Внучка близкой подруги подала заявление нотариусу 16.08.2019 г. о принятии наследства по завещанию. А 23.08.2019 г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в нотариальных действиях. Причина отказа заключалась в пропуске срока для принятия наследственного имущества.
А далее шли судебные баталии в нижестоящих инстанциях.
Районный суд г. Москвы удовлетворил требования наследницы о восстановлении пропущенного срока, с чем не согласился Департамент городского имущества.
И уже в апелляции чаша весов склонилась на сторону Департамента и было признано право собственности на наследство-квартиру за г. Москвой.
В апелляции судьи указали на то, что внучка не лишена была возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться состоянием ее здоровья и, соответственно, знать о ее воле по распоряжению имуществом в случае смерти. А раз не было никаких контактов, то и наследство внучке подруги умершей, не положено.
Наследница решила побороться за квартиру и обратилась к высшим судьям.
МОЖНО ЛИ ПОЛУЧИТЬ ДОЛГ ПО НАСЛЕДСТВУ?
Вердикт суда:
Судебная коллегия отменила решение предыдущего суда.
Наследодатель вправе по своему желанию завещать имущество любому лицу, даже не связанному родственными узами. Завещатель может определить доли наследников любым способом, исходя из своего внутреннего убеждения. При этом у завещателя нет обязанности сообщать кому-либо о своем решении (п.2 ст.1119 ГК РФ).
Если 6-ти месячный срок для принятия наследства пропущен, то суд вправе его восстановить.
Высшие судьи сослались на формальный вывод апелляционного суда в части доказательств уважительности пропуска этого срока.
В качестве уважительности причин судьи ориентировались на постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9. Так, в числе уважительной причины названо то, что «наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства».
Судьи отметили, что нотариусу стало известно о том, что имеется завещание в январе 2017 г., тем не менее, только спустя 2 года им были направлены запросы о месте жительства наследников.
Высшие судьи направили дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Подведем итоги
Несмотря на то, что наследник не поддерживал никаких отношений с завещателем, не имел родственных связей и не знал о его смерти, пропуск им 6-ти месячного срока для обращения в суд является уважительным.
