Судебные баталии позади… Для победоносного вердикта компания привлекала юриста и оплачивала ему все расходы, связанные с процессом. Теперь победитель может затребовать с проигравшей стороны возмещения юридических расходов, что вполне разумно.
Причем не играет роли в каком статусе находился победитель спора. Взыскать деньги может как истец, так и ответчик.
Что нужно сделать, чтобы взыскать деньги с проигравшей стороны?
Для того чтобы взыскать деньги за работу юриста нужно подать исковое заявление либо заявить об этом в начале судебного разбирательства.
В первом случае исковое заявление о взыскании расходов подается в течение 3-х месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу. Важно знать, что при подсчете сроков победитель спора должен учитывать и время, которое отводится проигравшей стороне для обжалования решения.
Так, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после вынесения решения.
Во втором случае в текст основного искового заявления включается требование о взыскании расходов с проигравшей стороны.
Забегая вперед, отметим, что в этом случае возможен выигрыш во времени, однако не все судебные расходы можно учесть в иске. Например, проигравшая сторона подаст апелляцию и тогда опять понадобятся услуги юриста.
В любом случае для возмещения расходов нужны документы, подтверждающие расходы на судебный процесс. К исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие расходы, относящиеся к рассматриваемому делу. Такими документами могут быть: договор с юридической компанией, акт выполненных работ, авиабилеты, посадочные талоны, железнодорожные, автобусные билеты, квитанции за гостиницу, кассовые чеки.
Все ли расходы можно взыскать с проигравшей стороны?
Перед тем как инициировать судебный процесс, заинтересованное лицо обращается к услугам юриста или адвоката для предварительной консультации. Юридическая консультация может включать в себя и экспертизу документов, составление досудебной претензии для мирного урегулирования конфликта, сбор доказательств, оценка возможного судебного решения, подбор аналогичной судебной практики.
Однако данные расходы нельзя компенсировать с проигравшей стороны и вот почему.
По общему правилу, судебные расходы включают в себя госпошлину и судебные издержки (ст.101 АПК, ст.88 ГПК РФ).
В свою очередь, судебные издержки включают в себя (ст.106 АПК, ст.94 ГПК РФ):
-
выплаты свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам;
-
расходы на проезд и проживание в связи с явкой в суд;
-
расходы на осмотр доказательств на месте;
-
почтовые расходы;
-
расходы на услуги представителей: юристов, адвокатов;
-
прочие обоснованные расходы, связанные с рассмотрением судебного спора.
Все эти расходы так или иначе связаны с судебным процессом, а консультационные услуги оказываются на досудебной стадии. Суды отказывают в возмещении данных расходов (постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 г. №9131/08, определение ВС РФ от 28.10.2020 г. №306-ЭС20-16059, апелляционное определение Первого АСОЮ от 29.01.2021 г. №66а-890/2021, Первого ААС от 23.08.2021 г. №А11-5001/2020).
Единственное утешение для компаний - затраты можно отнести в уменьшение налогооблагаемой прибыли как внереализационные расходы (п.3 ст.250 НК РФ, письмо Минфина РФ от 20.12.2019 г. №03-03-06/1/99950).
Затраты на услуги представителей, оказывающих юридическую помощь в деле, взыскиваются арбитражным судом или судом общей юрисдикции с другой стороны в разумных пределах (ст.110 АПК, ст.100 ГПК РФ).
Таким образом, на услуги защитников предусмотрен «разумный предел».
Что означает разумность затрат на юриста?
Правило «проси больше - дадут меньше» при оценке разумности вознаграждения не работает.
Например, известность и медийность адвоката и, как следствие, заоблачные гонорары, не влияет на разумный предел возмещения затрат (п.13 постановления Пленума ВС от 21.01.2016 г. №1).
Ни одним законом не определен минимальный и максимальный порог разумности.
При оценке разумности взыскания расходов с проигравшей стороны следует ориентироваться на критерии, указанные высшими судьями (постановления Пленума ВС от 21.01.2016 г. №1):
-
объем требований;
-
цена иска;
Понятно, что за копеечное дело нельзя требовать миллионное возмещение затрат на звездного адвоката.
- сложность и продолжительность рассмотрения дела;
Если по данному делу выработана обширная арбитражная практика и спор разрешен в рамках одного судебного заседания, то суд сочтет чрезмерными расходы, превышающие оплату услуг представителей за аналогичные дела.
- объем оказанных адвокатом или юристом услуг.
Как доказать суду разумность затрат на юриста?
Претендент на возмещение расходов должен убедить судей в том, что:
- услуги юриста в регионе рассмотрения спора не превышают рыночную величину;
Для этого можно сделать скриншоты расценок нескольких юридических фирм, сослаться на сведения статистики о ценах на услуги в регионе (п.20 письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. №82).
- рассматриваемое дело относится к категории сложных;
На сложность дела влияет количество томов, продолжительность заседаний, отсутствие однозначной правовой позиции по данному делу.
- понесены иные расходы, связанные с судебным спором.
Победитель спора может также взыскать расходы на проезд защитников. При этом не имеет значения, что стороны отказались от системы видео-конференц-связи (постановление 5 ААС от 02.02.2021 г. №А51-21667/2016). Однако проживание защитников в люксовых номерах суд может признать чрезмерными (постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.12.2020 г. №А63-19345/2018).
