Могут ли не выпускать из страны должников-иностранцев?

Работает ли пословица: «Всем, кому должен - прощаю» в отношении иностранцев? Могут ли иностранца не выпустить из России за долги и арестовать его единственное жилье на территории РФ? Как судьи разрешают данные вопросы? Поговорим об этом в настоящей статье.

Проживая и работая на российской территории, иностранные граждане наряду с россиянами не должны игнорировать российские законы (ч.3 ст.62 Конституция РФ). Статус иностранца не освобождает их от наказания за несоблюдение на территории РФ российского законодательства.

Какие запретительные меры могут ожидать должника-иностранца?

Иностранец, работая в России, накопил долги перед арендодателем за нежилое помещение. С собственником помещения иностранец рассчитываться не спешил и тогда арендодатель потребовал оплаты долгов через суд. Суд поддержал требование собственника нежилого помещения о взыскании задолженности более 170 тысяч евро. Поскольку долги погашены не были, исполнительные документы были переданы в ФССП.

Далее судебным приставом-исполнителем за долги иностранца по арендной плате в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, которое является единственным жильем для должника. Кроме того, было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на полгода - до 13 апреля 2023 г.

МИГРАЦИОНКА -Деловая виза МИГРАЦИОНКА -Деловая виза
Иностранец, являющийся гражданином Франции, посчитал, что это нарушает его права на свободу передвижения и положения ст. 2 Конвенции о защите прав и свобод человека от 04.11.1950 г., ч. 2 ст.13 ГПК РФ, ст. 2, 12, 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Тогда иностранец обратился в Останкинский районный суд г. Москвы (административное дело № 2а-400/23, код 77RS0019-02-2023-001349-69) по иску к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Но ни один из доводов иностранца суд не принял во внимание по следующим причинам:

1) иностранец не является гражданином РФ, не имеет ВНЖ, в связи с чем положения ст. 446 ГПК РФ к нему не применимы. Постоянно проживающий на адрес иностранный гражданин - это лицо, получившее ВНЖ, то есть имеющее документ, подтверждающий право на постоянное проживание в РФ, а также право на свободный выезд из РФ и въезд в РФ (ст.2,6,8 Федерального закона от 25.07.2022 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»).

Дело в том, что согласно ст.40 Конституции РФ любому гражданину гарантировано право на жилище. И в ст.446 ГК, к которой и апеллирует иностранец, нельзя обращать взыскание на единственное жилище должника. В свое время судьи могли признать законным размен единственного жилья большей площади на меньшую в результате в счет погашения долгов собственников (постановление АС Уральского округа от 24.12.2019 г. №А47-6947/2018). Однако эту практику размена жилья большей площади на меньшую прекратили высшие судьи (определение ВС РФ от 29.10.2020 г. №А71-16753/2017).

Но в указанном жилье иностранец постоянно не проживает.

2) при неисполнении должником-гражданином в добровольном порядке без уважительных причин исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (п.3 ст.28 Федерального закона от 25.07.2022 г. № 115-ФЗ).

А с учетом значительного размера долга и длительности неисполнения судебного постановления применение к должнику такой меры принудительного воздействия, как установление ограничения его выезда из РФ сроком на 6 месяцев, является обоснованным.

При этом судьи отметили, что с момента возбуждения исполнительного производства до вынесения постановления прошло более 3-х лет, требования исполнительного документа иностранцем даже частично не исполнены.

Важно!
Решение Мосгорсуда не является чем-то неожиданным и противоречащим позиции КС РФ. Так, почти 20 лет назад высшие судьи допускали возможность ограничения права иностранца на выезд из России, если он уклонялся от исполнения долгов, наложенных на него судом (определение КС РФ от 24.02.2005 г. №291-О).

Тем более, что такое ограничение не является абсолютным, а действует в течение определенного срока, в том числе прекращается исполнением обязательств, соглашением сторон.

Это означает, что конституционные права должника не нарушены. В противном случае, если бы иностранец благополучно покинул Россию, то у кредитора утратилась бы возможность взыскания долгов. Данная позиция озвучивалась высшими судьями и позднее (определения КС РФ от 28.09.2021 г. №1681-О, от 23.04.2015 г. №765-О, от 17.07.2012 г. №1272-О).

Что должен делать иностранец, чтобы не получить запрет на выезд?

Если иностранец планирует выехать к себе на родину, то перед пересечением российской границы он должен убедиться, что не числится у ФССП в реестрах должников. Такая проверка необходима даже в случае погашения долгов по займам, кредитам и прочим, ведь внести в реестр должников могут и по ошибке.

Тогда иностранец должен связаться со службой судебных приставов и урегулировать недоразумение. В противном случае иностранцу придется обращаться в российский суд с жалобой на действие судебного пристава.

Выводы

Решение Мосгорсуда, также, как и определение КС РФ, демонстрирует единственный поход, направленный на защиту интересов собственников от недобросовестных действий иностранцев-должников. И это касается не только долгов по аренде, а актуально, например, при непогашении банковского кредита, налоговой и иной задолженности.

При этом, в отличие от российских граждан, иностранец не может объявить себя банкротом. Институт банкротства применяется в отношении российских граждан.

Поэтому иностранцы должны оплачивать долги либо мирным путем урегулировать обязательства, иначе должник не сможет вернуться на родину до погашения всех задолженностей.