Зачастую на практике стороны сделки не подписывают никаких бумаг. Такой «русский авось» впоследствии заставляет пострадавшую сторону прибегать к судебным тяжбам. Есть ли шанс добиться в суде правды, если физически договор поставки, оказания услуг, выполнения работ не заключался?
По общему правилу, прописанному в ст.158 ГК РФ, сделки могут заключаться как в устной, так и письменной форме.
Устные сделки имеют ограниченный круг, а с оформленным письменным договором - легче подтвердить ранее достигнутые договоренности.
Но, как часто бывает на практике, – стороны пожали друг другу руки и на этом договорные отношения закончились.
А итог может оказаться плачевным: одна сторона, выполнившая работы, требует оплаты, другая сторона, заплатившая аванс – выполнения работ.
Для начала выясним, а как вообще может быть заключен договор.
Как может быть заключен договор?
Гражданским законодательством предусмотрено заключение договора в любой форме, кроме случаев, когда для конкретных сделок установлена «своя» форма (п.1 ст.434 ГК РФ).
В свою очередь, договор в письменном виде может быть в виде: одного документа, в т.ч. составленного в электронном виде и подписанного обеими сторонами, обмена письмами, телеграммами, иными данными (п.2 ст.434 ГК РФ).
Например, компания направила по электронной почте в адрес другой компании проект договора-оферты поставки и предъявило счет на оплату товара. В свою очередь, вторая компания частично оплатила счет. Указанный платеж расценивается как акцепт и заключение договора (Постановление АС Волго-Вятского округа от 04.06.2021 г. №А82-4606/2020).
Какие факты свидетельствуют о заключении договора, если на бумаге его не было?
Проанализируем судебную практику, когда стороны не заключали «бумажный» договор, но требовали признать сложившиеся договорные отношения со всеми вытекающими отсюда последствиями.
ЮРИДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ СДЕЛОК
Поставка тепловой энергии в отсутствие письменного договора
Энергоснабжающая компания поставила тепловую электроэнергию в административное здание, принадлежавшее другой компании. За фактически поставленные объемы электроэнергии оплаты не было. Суд пришел к выводу, что несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами имеют места договорные отношения, факт и объем поставленной теплоэнергии подтвержден данными учета энергии, стоимость соответствует утвержденным тарифам (ст.539 ГК РФ). Поэтому с покупателя взыскали долг и неустойку (Постановление АС Волго-Вятского округа от 09.03.2021 г. №А39-2234/2020).
Наличие накладной позволяет признать отношения разовой сделкой купли-продажи
Поставщик поставил товар на общую сумму 6,4 млн рублей и выписал накладную на отпуск материалов на сторону. Накладная была подписана сторонами без замечаний. Однако покупатель не оплатил поставленный в его адрес товар и в суде заявил, что никакого договора поставки он не заключал. А полученный от поставщика товар хранил, чтобы потом найти на него покупателей.
При этом покупатель сетовал, что поставщик не выставил в его адрес счет-фактуру на поставленные товары.
Но, как отметили судьи, наличие в накладной на отпуск материалов сведений о наименовании, количестве, стоимости товаров, а также подписание этого документа другой стороной, дает основание считать фактические действия сторон – разовой сделкой купли-продажи. А счет-фактура не является документом, который подтверждает поставку товара, а используется исключительно в налоговых целях.
Довод ответчика о том, что накладная подписана неуполномоченным лицом и имеет ошибки в бухгалтерском учете, также был отклонен судом. Как отметили судьи, данные первичных документов должны содержать достоверные данные об операции, а насчет подписи – полномочия подписанта вытекали из фактической обстановки, в которой он действовал.
Так, на основании накладной можно доказать наличие договора и взыскать долги и санкции с покупателя (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 05.06.2019 г. №А33-23920/2018).
Также на основании товарно-транспортной накладной и акта сдачи отходов, было доказано оказание услуг по вывозу и размещению отходов (Решение АС Республики Башкортостан от 09.12.2020 г. №А07-9046/2020).
Путевые листы, заполненные надлежащим образом, позволяют доказать наличие договорных отношений
Заказчик обратился к Исполнителю с заявлением о предоставлении транспортного средства для откачки воды. Исполнитель, в свою очередь, направил транспортные средства для откачки воды из котлована Заказчика.
Договор между сторонами не заключался.
В суде доказательством услуг по предоставлению транспорта послужили путевые листы. В путевых листах содержится место оказания услуг – адрес Заказчика. А в подтверждении цены услуг в суд был предоставлен прейскурант на работы и услуги, оказываемые на сторону (Решение АС Курганской области от 31.12.2020 г. №А34-10455/2020).
В аналогичном споре путевые листы также помогли доказать факт оказания услуг (Постановление Седьмого ААC от 05.11.2020 г. №А67-11539/2019).
Листок из ежедневника не подтвердит соглашение о проведении трейд-маркетинговых акций
Контрагенты не заключали между собой договор о проведении трейд-маркетинговых акций. Исполнитель услуг обратился в суд с иском на 12 млн рублей. В качестве доказательств была приведена электронная переписка, визитка сотрудника компании, командировочные документы и листок из его ежедневника.
Суд не принял в качестве доказательства электронную переписку с контрагентом, поскольку у таких сотрудников не было полномочий на заключение договора от имени компании. Остальные документы также не подтверждают факт достижения сторонами договоренности о заключении соглашения и в дальнейшем его одобрение (Постановление Тринадцатого ААC от 21.01.2021 г. №А56-1504/2020).
Могут ли показания свидетелей доказать арендные отношения?
На честном слове между сторонами были достигнуты договоренности по хранению и аренды имущества. Причем арендатор частично оплачивал услуги по хранению имущества и аренды помещения.
Для того чтобы доказать передачу имущества для хранения, в суде был опрошен свидетель, который оставлял на этой же территории свою машину. Аренда нежилого помещения также подтверждена свидетельскими показаниями. Но до сих пор спор не разрешен и дело направлено суд на новое рассмотрение (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 04.03.2021 г. №А53-31100/2019).
Юридические услуги без договора
Как ни странно, но порой, и юристы забывают заключать с клиентом договор на оказание юридических услуг. А потом подают в суд на взыскание долга, кропотливо подсчитывая количество заседаний, консультаций, составление различного рода правовых документов.
При этом расходы представителя на мобильную связь, Интернет, услуги почты должны входит в общую стоимость юридических услуг. А поскольку договор отсутствует, то и такие расходы возмещению другой стороной не подлежат (Решение АС Брянской области от 03.07.2020 г. №А09-421/2020).
В сухом остатке
Как мы видим, лейтмотив судебных решений заключается в том, что отсутствие заключенного письменного договора между контрагентами, не может служить поводом для отказа оплачивать фактически выполненные работы, оказанные услуги. При взыскании стоимости услуг суд руководствуется правилами гл.60 ГК РФ (п.6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 г. №127).
Но при этом у сторон должны быть документальные доказательства в отношении выполненных работ, оказанных услуг или поставки товаров. А для того чтобы впоследствии избежать нервотрепки и ненужных судебных баталий, сторонам сделки необходимо иметь подписанный договор.
